Textmate a été rendu célèbre par l’avènement de produits comme Ruby On Rails et a aujourd’hui largement conquis le marché de l’éditeur de texte avancé sous Mac Os X. La qualité du produit et ses capacités de scripting sont enviées par beaucoup d’utilisateurs de Windows. E-texteditor est le premier éditeur de texte pour Windows à annoncer ouvertement vouloir cloner les fonctionnalités de Textmate, en allant jusqu’à proposer une compatibilité avec les bundles (scripts) de Textmate !
A la recherche d’un outil à mi-chemin entre un IDE complet (et souvent lourd, comme Zend Studio, Aptana IDE ou Eclipse) et un éditeur de texte léger (comme Scite), j’ai donc entrepris de tester e-texteditor avant éventuellement de l’adopter (et de le faire adopter) pour le projet Imanax notamment.
L’installation du produit se passe sans problème particulier mais rapidement l’installateur nous précise qu’il est souhaitable d’installer également Cygwin afin de profiter de toutes les fonctionnalités avancées du produit. Je choisis de ne pas installer Cygwin qui est selon moi inutile pour un éditeur de texte. Dès les premiers essais, l’application semble assez lente, l’interface n’est pas toujours réactive et en passant d’une application à l’autre la fenêtre se fige comme si un plantage était imminent. C’est très agaçant pour un éditeur de texte censé être “léger”.
Dès que l’on tente d’utiliser les bundles afin de profiter des fonctionnalités avancées, e (c’est le nom de l’application !) demande de procéder à l’installation de Cygwin. Agacé par les demandes répétées, je finis par céder et accepte d’installer Cygwin. Quelques minutes plus tard, e semble plus fonctionnel mais beaucoup de bundles ne fonctionnent toujours pas (je n’ai pas pris le temps de configurer quoi que ce soit dans Cygwin mais je considère qu’un éditeur de texte ne doit pas me demander 2 jours de configuration pour être utilisé pleinement).
Textmate est un modèle de simplicité de mise en oeuvre malgré des fonctionnalités très puissantes. E, qui repose sur un système d’exploitation moins intuitif que Mac Os X, est quant à lui un éditeur de texte complexe à appréhender. Le développeur de ce produit gagnerait à tenter d’améliorer la prise en main sans quoi peu de gens accepteront de débourser une trentaine de dollars pour ce logiciel.
